Słynny politolog Francis Fukuyama wycofuje się ze swojego słynnego i opatrznie z resztą rozumianego terminu „Końca Historii”. Podkreśla, że dziś kluczowym zagrożeniem dla porządku liberalnego jest dążenie różnych grup tożsamościowych do uznania i odrębności. Autor artykułu dla New Yorkera pozostaje jednak krytyczny wobec politologa i tez zawartych w jego najnowszej książce: “Identity: The Demand for Dignity and the Politics of Resentment”. Louis Menand twierdzi, że po raz kolejny Fukuyama w zgrabny sposób stara się wyjaśnić pewne procesy, jednak jego uproszczenia i generalizacje sprawiają, że jego teorie przestają być w pełni wiarygodne. Pokazują pewne trendy, ale nie wyjaśniają ich wieloaspektowości.
Nie przegap
Światowa obsada debat, nowe formaty i jeszcze więcej inspirujących spotkań – wracają Igrzyska Wolności!
Igrzyska Wolności rekrutują: Współkoordynator/ka Biura Gości
Premiera 4liberty.eu Review #20: 20 lat w UE: Europa Środkowo-Wschodnia i jej droga do postępu
Igrzyska Wolności 2024: „Miasto. Europa. Przyszłość”. SAVE THE DATE!
Apel organizacji społecznych do rządu i Prezydenta RP
Przeczytaj również
Piotr Beniuszys
Bariery dla liberalizmu
Lektura obowiązkowa dla wszystkich zwolenników i zwolenniczek liberalnego ustroju!
Wojciech Sadurski
Konstytucyjny kryzys Polski
Książka stanowi zaktualizowane i przygotowane dla polskiego czytelnika wydanie „Poland's Constitutional Breakdown”.